13 июля 2008 ~ 17 Комментариев

Оригинальный ввод времени

spr

Нельзя сказать, что реализация ввода времени в веб-мастеринге очень посредственная проблема, но тем не менее она встречается, и эта заметка имеет право существовать в моем блоге(ака списке хороших решений).

Иногда можно ограничиться выпадающим списком или ручным вводом(что мне не очень нравится), но в некоторых случаях можно воспользоваться и данным способом.

Решение написано на jQuery и, наверное, многие его уже видели, но я узнал о нем впервые сегодня, так как недавно вышла его новая версия.

И так, этот скрипт представляет из себя в каком-то роде выпадающий список, но в стандартом применении выпадающих списков нам пришлось бы использовать минимум два или три списка, что не очень удобно для пользователя.

Демонстрацию скрипта можно рассмотреть со всех сторон на страничке автора, ссылка на который приведена ниже.

Как использовать?

Сначала необходимо подключить все библиотеку jQuery и плагин Timepicker, затем настраиваем плагин.

<script type="text/javascript">
$(function(){
//К какой форме применять
$('#test-1').timepickr({
//Формат времени 12/24
        convention: 12 });
});
</script>

Собственно это всё.

Единственное, что мне не очень понравилось, так это большой вес плагина для такой малюсенькой задачи, но в наше время размер практически не имеет значения.

Зато очень понравилась конфигурируемость плагина, можно с легкостью настроить любую мелочь.

Посетить страничку автора «Timepicker»

Читать документацию по настройке «Timepicker»

17 Комментариев для “Оригинальный ввод времени”

  1. adw0rd 13 ноября 2008 at 17:31 Permalink

    Совершенно не юзабельно… Вначале надо кликать, потом просто наводить… это не айс… и выбирать можно только промежутки по 15 минут… почему бы туда не вписать ещё одну ветку с этими промежутками…

  2. Nail 13 ноября 2008 at 19:46 Permalink

    Мда… Юзабильность под сильным сомнением…… Попробуйте выбрать 13:45, сколько человек с первого раза сумели???

    Да, и еще автору по поводу юзабильности хотелось бы сказать. Вот такая фраза: «Демонстрацию скрипта можно рассмотреть со всех сторон на страничке автора, ссылка на который приведена ниже» вполне уместна в газетах или книгах. Но в эпоху гипертекстово-размеченных страниц – зачем вы заставляете своего читателя искать глазами, где эта «ссылка, приведенная ниже»???? Почему нельзя просто написать «Демонстрацию скрипта можно рассмотреть со всех сторон на страничке автора [ссылка]«, пусть даже эта [ссылка] появится еще раз в конце заметки?
    Мое замечание втройне актуально уже потому, что ссылки на вашем сайте никак внешне не отличаются от обычного текста (ни подчеркиванием, ни цветом)….

  3. Я собственной персоной 13 ноября 2008 at 19:48 Permalink

    Совершенно не юзабельно… Вначале надо кликать, потом просто наводить… это не айс… и выбирать можно только промежутки по 15 минут… почему бы туда не вписать ещё одну ветку с этими промежутками…

    Выше я писал о конфигурируемости. Можно сделать любые промежутки. Можно даже сделать точность времени вплоть до секунд.

    Насчет юзабельность:
    Какой по-вашему вариант удобней?

    Выпадающие поля это 2 или 3 клика и также 2 или 3 наведения.
    Ввод еще неудобней, по крайней мере для меня, но не во всех случаях.

    К примеру, для бронирования чего-либо этот скрипт отлично бы подошел.

  4. Я собственной персоной 13 ноября 2008 at 19:54 Permalink

    Мда… Юзабильность под сильным сомнением…… Попробуйте выбрать 13:45, сколько человек с первого раза сумели???

    Да, и еще автору по поводу юзабильности хотелось бы сказать. Вот такая фраза: «Демонстрацию скрипта можно рассмотреть со всех сторон на страничке автора, ссылка на который приведена ниже» вполне уместна в газетах или книгах. Но в эпоху гипертекстово-размеченных страниц – зачем вы заставляете своего читателя искать глазами, где эта «ссылка, приведенная ниже»???? Почему нельзя просто написать «Демонстрацию скрипта можно рассмотреть со всех сторон на страничке автора [ссылка]«, пусть даже эта [ссылка] появится еще раз в конце заметки?
    Мое замечание втройне актуально уже потому, что ссылки на вашем сайте никак внешне не отличаются от обычного текста (ни подчеркиванием, ни цветом)….

    Действительно, система времени с am и pm не очень популярна у российских пользователей, но ведь можно заменить am и pm, к примеру на день и ночь.

    Блок ссылок на моем блоге всегда располагается внизу поста и этот блок имеет свое оформление.
    Разве чашечка с кофе так незаметна?

  5. adw0rd 13 ноября 2008 at 20:24 Permalink

    Просто, дело в том, что надо или кликать, или наводить…

    Выпадающие поля это 2 или 3 клика и также 2 или 3 наведения.
    Ввод еще неудобней, по крайней мере для меня, но не во всех случаях.

    по мне лучше клики

  6. Nail 13 ноября 2008 at 20:26 Permalink

    Блок ссылок на моем блоге всегда располагается внизу поста и этот блок имеет свое оформление.
    Разве чашечка с кофе так незаметна?

    Она вполне заметна, но совершенно не идентифицируется с блоком ссылок.
    Если вы вводите свои правила, не считаясь с общепринятыми, хотя бы уведомляйте об этом (например, заголовком для блока «Ссылки по теме»).
    Ну да это ладно…
    Вы все-таки намеренно избегаете ссылок в тексте, вынося их в отдельный блок? Гипертекст сакс?

  7. Я собственной персоной 13 ноября 2008 at 20:43 Permalink

    Блок ссылок на моем блоге всегда располагается внизу поста и этот блок имеет свое оформление.
    Разве чашечка с кофе так незаметна?

    Она вполне заметна, но совершенно не идентифицируется с блоком ссылок.
    Если вы вводите свои правила, не считаясь с общепринятыми, хотя бы уведомляйте об этом (например, заголовком для блока «Ссылки по теме»).
    Ну да это ладно…
    Вы все-таки намеренно избегаете ссылок в тексте, вынося их в отдельный блок? Гипертекст сакс?

    Как-то так сложилось, что вынос ссылок в отдельный блок вошёл у меня в привычку и теперь что-то менять как-то сыкатно.

    Но я подумаю над оформление блока ссылок.

  8. T.Goblin 13 ноября 2008 at 22:00 Permalink

    А зачем оно ? О_о

  9. CharnaD 14 ноября 2008 at 3:57 Permalink

    На самом деле очень неудобно( Лучше просто календарь блоком

  10. spirit 14 ноября 2008 at 5:40 Permalink

    Незнаю что Вам господа неудобно в плагине, как по мне так достаточно оригинально и заслуживает права на жизнь. Спасибо за обзорчик )

  11. Я собственной персоной 14 ноября 2008 at 8:11 Permalink

    На самом деле очень неудобно( Лучше просто календарь блоком

    Весьма странно выбирать время КАЛЕНДАРЕМ!

  12. tarusexpert 14 ноября 2008 at 16:31 Permalink

    Nail, ты спросил. Я сумел 13:45 выбрать с первого раза.) Неудобство, конечно: вначале кликать.
    Автор сказал можно использовать в некоторых случаях. Не уточнил, в каких?

  13. Я собственной персоной 14 ноября 2008 at 16:37 Permalink

    Nail, ты спросил. Я сумел 13:45 выбрать с первого раза.) Неудобство, конечно: вначале кликать.
    Автор сказал можно использовать в некоторых случаях. Не уточнил, в каких?

    Например если все вводимые данные можно выбрать мышкой.

    А если все данные необходимо вводить с клавиатуры, то удобней использовать клавиатурный ввод времени.

  14. tarusexpert 14 ноября 2008 at 16:47 Permalink

    ну, да, тогда имеет право на существование. правда, есть еще такая вещь, как привычка…

  15. Александр 15 ноября 2008 at 19:46 Permalink

    На самом деле проблем с выбором нет, с легкостью все выбирается даже на ноуте с тач падом.

  16. Snowcore 20 ноября 2008 at 22:26 Permalink

    А мне скрипт понравился – а то уже надоели всякие стандартные решения типа jCalendar и т.д.

  17. Илья 22 ноября 2008 at 20:16 Permalink

    Не знаю,к чему тут все прицепились – у меня проблем с выбором нет, с легкостью все выбирается как на компе так и на ноуте,с мышкой и без.


Оставить комментарий